Enviamos para todo o mundo · Frete grátis para os EUA e o Canadá em pedidos de beleza acima de $100
Uma prateleira de banheiro lotada de potes e frascos sem rótulo, sob a luz fraca da manhã.
Beauty Science · O que não funciona

Silicones fazem mal para a pele e o cabelo?

Última atualização:

Não para a pele. Em um estudo que comparou silicones com petrolato, a perda de água transepidérmica sob o filme de silicone não foi significativamente diferente da pele não tratada, porque o filme deixa passar o vapor de água. Silicones cosméticos comuns, como dimethicone e cyclopentasiloxane, ficam na superfície, saem com a limpeza comum e não têm mecanismo comedogênico estabelecido. O verdadeiro debate sobre alguns silicones cíclicos é ambiental.

MITOa perda de água medida sob o silicone não foi diferente da pele nua

No que as pessoas acreditam sobre os silicones?

Os silicones formam um filme oclusivo que retém resíduos, obstrui os poros e impede a pele de respirar.

O que mostram as evidências?

Um estudo na Skin Pharmacology and Physiology comparou diretamente os silicones com o petrolato. O petrolato formou uma camada genuinamente oclusiva que aumentou a hidratação por mais de quatro horas. Os valores de perda de água transepidérmica dos excipientes de silicone não foram significativamente diferentes dos da pele de controle não tratada.

Isso responde a toda a alegação. Os polímeros de silicone formam um filme com uma estrutura molecular que permite a passagem de vapor de água: no título do artigo, são descritos como agentes tópicos não oclusivos. Se o vapor de água passa, a premissa da "sufocação" cai por terra e, de todo modo, a pele não respira pela superfície; a epiderme é suprida pela circulação dérmica.

A alegação de obstrução dos poros também esbarra em um problema de tamanho. Silicones cosméticos comuns, como dimethicone e cyclopentasiloxane, são moléculas grandes que ficam na superfície e são removidas pela limpeza comum. Não há mecanismo comedogênico estabelecido, e esses ingredientes estão entre os materiais mais bem tolerados no uso cosmético, com taxas de sensibilização muito baixas.

Onde existe uma preocupação real com os silicones?

Não na pele, mas no meio ambiente. Alguns silicones cíclicos, notadamente D4, D5 e D6, foram objeto de avaliação de persistência ambiental e bioacumulação e de restrição regulatória em algumas jurisdições. Esse é um motivo legítimo para alguém preferir evitá-los, e é um argumento completamente diferente do relacionado à saúde da pele. Apresentar o argumento ambiental com precisão é mais forte do que apresentar o da sufocação sem precisão.

O que funciona no lugar disso?

Se os silicones combinam com a sua pele, use-os; eles são excelentes no que fazem, que é a sensação na pele, a formação de filme e a redução da aparência da textura. Se você quiser evitá-los por razões ambientais, faça isso com base nesses motivos.

Principais conclusões

  • A perda de água pela pele sob o silicone não foi significativamente diferente da pele de controle não tratada.
  • O petrolato, e não o silicone, formou uma camada genuinamente oclusiva no mesmo estudo.
  • Dimethicone e cyclopentasiloxane são moléculas grandes que ficam na superfície e são removidas pela limpeza comum.
  • Os silicones cosméticos têm taxas de sensibilização muito baixas.
  • Os silicones cíclicos D4, D5 e D6 são alvo de avaliação de persistência ambiental e de restrição em algumas jurisdições.

Referências

  1. Silicones as Nonocclusive Topical AgentsDe Paepe K, Sieg A, Le Meur M, Rogiers V · Skin Pharmacology and Physiology · 27(3):164-171, 2014 · DOI 10.1159/000354914 · Industry-funded — two co-authors at Dow Corning Europe
  2. A re-evaluation of the comedogenicity conceptDraelos ZD, DiNardo JC · Journal of the American Academy of Dermatology · 54(3):507-512, 2006 · DOI 10.1016/j.jaad.2005.11.1058 · Funding: not stated
  3. Safety Assessment of Cyclomethicone, Cyclotetrasiloxane, Cyclopentasiloxane, Cyclohexasiloxane, and CycloheptasiloxaneJohnson W Jr et al. · International Journal of Toxicology · 30(6 Suppl):149S-227S, 2011 · DOI 10.1177/1091581811428184 · Industry-funded — the Cosmetic Ingredient Review is funded by the Personal Care Products Council
  4. Commission Regulation (EU) 2018/35 amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) as regards octamethylcyclotetrasiloxane (D4) and decamethylcyclopentasiloxane (D5)European Commission · Regulation (EU) 2018/35 of 10 January 2018 · Institutional publication — no DOI issued · Independent
Alegações, registros e disponibilidade dos produtos variam conforme a jurisdição. Leia e siga sempre o rótulo do produto aplicável.

Perguntas frequentes

Os silicones impedem a pele de respirar?

Não. Os polímeros de silicone formam um filme que permite a passagem de vapor de água, e é por isso que os pesquisadores os descrevem como não oclusivos. De todo modo, a pele não respira pela superfície; a epiderme é suprida pela circulação dérmica.

Os silicones obstruem os poros?

Não há mecanismo comedogênico estabelecido. Os silicones cosméticos comuns são moléculas grandes que ficam na superfície da pele e são removidas pela limpeza comum, e estão entre os materiais mais bem tolerados no uso cosmético.

Por que os silicones são usados em cuidados com a pele?

Eles são excelentes em sensação na pele, formação de filme e redução da aparência da textura. Se combinam com a sua pele, não há motivo relacionado à saúde da pele para evitá-los.

Existe algum motivo para evitar os silicones?

A preocupação legítima é ambiental. Alguns silicones cíclicos, notadamente D4, D5 e D6, foram avaliados quanto à persistência ambiental e à bioacumulação, e a UE restringiu D4 e D5 sob o REACH, Regulamento (UE) 2018/35. Esse é um argumento separado da saúde da pele.

Leituras relacionadas

Produtos

Nenhum produto correspondente direto. Esta página examina uma alegação, e não um único ingrediente, portanto nenhum produto corresponde diretamente a ela.