矽靈對肌膚和頭髮有害嗎？
最後更新：
對肌膚而言並非如此。在一項比較矽靈與礦脂的研究中，矽靈薄膜下的經皮水分散失與未處理的肌膚沒有顯著差異，因為這層薄膜能讓水蒸氣透過。Dimethicone 與 Cyclopentasiloxane 等常見化妝品矽靈停留在表面，以一般清潔即可洗去，也沒有已確立的致粉刺機制。部分環狀矽靈真正的爭議在於環境。
人們對矽靈抱持什麼看法？
矽靈會形成封閉性薄膜，困住髒污、阻塞毛孔，並讓肌膚無法呼吸。
實證顯示了什麼？
Skin Pharmacology and Physiology 上的一項研究直接比較了矽靈與礦脂。礦脂形成了真正具封閉性的一層，使保濕度提升超過四小時。矽靈賦形劑的經皮水分散失數值與未處理的對照肌膚沒有顯著差異。
這就完整回答了這項說法。矽靈聚合物形成的薄膜，其分子結構允許水蒸氣透過，該論文標題也將其描述為非封閉性外用劑。既然水蒸氣能通過，「窒息」的前提便不成立，況且肌膚本來就不是透過表面呼吸；表皮的供給來自真皮的血液循環。
阻塞毛孔的說法也遇到了大小的問題。Dimethicone 與 Cyclopentasiloxane 等常見化妝品矽靈是停留在表面的大分子，以一般清潔即可去除。目前沒有已確立的致粉刺機制，這些成分也是化妝品中耐受性較佳的材料之一，致敏率非常低。
對矽靈的真正疑慮存在於哪裡？
不在肌膚，而在環境。部分環狀矽靈（尤其是 D4、D5 與 D6）已接受環境持久性與生物累積性評估，並在部分司法管轄區受到法規限制。這是有人選擇避開它們的正當理由，而且與肌膚健康的論點完全不同。準確地提出環境論點，比不準確地提出窒息論點更有力。
那麼什麼方法有效？
如果矽靈適合您的肌膚，就放心使用；它們很擅長自己的本職，也就是膚感、成膜與減少肌膚紋理的外觀。如果您想基於環境因素避開它們，就以這個理由來決定。
重點摘要
- 矽靈下透過肌膚散失的水分，與未處理的對照肌膚沒有顯著差異。
- 在同一項研究中，形成真正封閉層的是礦脂，而不是矽靈。
- Dimethicone 與 Cyclopentasiloxane 是停留在表面的大分子，以一般清潔即可去除。
- 化妝品矽靈的致敏率非常低。
- 環狀矽靈 D4、D5 與 D6 在部分司法管轄區面臨環境持久性評估與限制。
參考文獻
- Silicones as Nonocclusive Topical Agents
- A re-evaluation of the comedogenicity concept
- Safety Assessment of Cyclomethicone, Cyclotetrasiloxane, Cyclopentasiloxane, Cyclohexasiloxane, and Cycloheptasiloxane
- Commission Regulation (EU) 2018/35 amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) as regards octamethylcyclotetrasiloxane (D4) and decamethylcyclopentasiloxane (D5)
常見問題
矽靈會讓肌膚無法呼吸嗎？
不會。矽靈聚合物形成的薄膜允許水蒸氣透過，因此研究人員將其描述為非封閉性。肌膚本來就不是透過表面呼吸；表皮的供給來自真皮的血液循環。
矽靈會阻塞毛孔嗎？
目前沒有已確立的致粉刺機制。常見的化妝品矽靈是停留在肌膚表面的大分子，以一般清潔即可去除，也是化妝品中耐受性較佳的材料之一。
保養品為什麼要使用矽靈？
它們很擅長膚感、成膜與減少肌膚紋理的外觀。如果矽靈適合您的肌膚，就沒有基於肌膚健康而避開它們的理由。
有任何理由應該避開矽靈嗎？
正當的疑慮在於環境。部分環狀矽靈（尤其是 D4、D5 與 D6）已接受環境持久性與生物累積性評估，歐盟也依 REACH Regulation (EU) 2018/35 限制了 D4 與 D5。這與肌膚健康是不同的論點。
延伸閱讀
產品
無直接對應產品。本頁探討的是一項說法，而非單一成分，因此沒有產品與之直接對應。