Nous livrons dans le monde entier · Livraison gratuite vers les États-Unis et le Canada pour les commandes beauté de plus de 100 $
Une étagère de salle de bains encombrée de pots et de flacons sans étiquette, dans la lumière tamisée du matin.
Beauty Science · Ce qui ne fonctionne pas

Les silicones sont-ils mauvais pour la peau et les cheveux ?

Dernière mise à jour :

Pas pour la peau. Dans une étude comparant les silicones à la vaseline, la perte en eau transépidermique sous le film de silicone n'était pas significativement différente de celle d'une peau non traitée, car le film laisse passer la vapeur d'eau. Les silicones cosmétiques courants, comme la dimethicone et le cyclopentasiloxane, restent en surface, s'éliminent avec un nettoyage ordinaire et n'ont pas de mécanisme comédogène établi. Le vrai débat autour de certains silicones cycliques est environnemental.

MYTHEla perte en eau mesurée sous le silicone ne différait pas de celle d'une peau nue

Que croit-on au sujet des silicones ?

Les silicones forment un film occlusif qui emprisonne les débris, obstrue les pores et empêche la peau de respirer.

Que montrent les données ?

Une étude publiée dans Skin Pharmacology and Physiology a comparé directement les silicones à la vaseline. La vaseline formait une couche réellement occlusive qui augmentait l'hydratation pendant plus de quatre heures. Les valeurs de perte en eau transépidermique des excipients siliconés n'étaient pas significativement différentes de celles de la peau témoin non traitée.

Voilà qui répond à toute l'affirmation. Les polymères de silicone forment un film dont la structure moléculaire laisse passer la vapeur d'eau : le titre de l'article les décrit comme des agents topiques non occlusifs. Si la vapeur d'eau passe, la prémisse de l'« étouffement » s'effondre, et de toute façon la peau ne respire pas par sa surface ; l'épiderme est alimenté par la circulation dermique.

L'affirmation sur l'obstruction des pores se heurte aussi à un problème de taille. Les silicones cosmétiques courants, comme la dimethicone et le cyclopentasiloxane, sont de grosses molécules qui restent en surface et s'éliminent avec un nettoyage ordinaire. Il n'existe pas de mécanisme comédogène établi, et ces ingrédients comptent parmi les matières les mieux tolérées en cosmétique, avec des taux de sensibilisation très faibles.

Où existe-t-il une réelle préoccupation au sujet des silicones ?

Non pas pour la peau, mais pour l'environnement. Certains silicones cycliques, notamment D4, D5 et D6, ont fait l'objet d'évaluations sur la persistance et la bioaccumulation dans l'environnement et de restrictions réglementaires dans certaines juridictions. C'est une raison légitime de vouloir les éviter, et c'est un argument totalement différent de celui de la santé de la peau. Défendre le dossier environnemental avec exactitude a plus de force que défendre celui de l'étouffement de manière inexacte.

Qu'est-ce qui fonctionne à la place ?

Si les silicones conviennent à votre peau, utilisez-les ; ils excellent dans ce qu'ils font, à savoir le toucher sensoriel, la formation de film et la réduction de l'apparence de la texture. Si vous souhaitez les éviter pour des raisons environnementales, faites-le pour ces motifs-là.

À retenir

  • La perte en eau à travers la peau sous le silicone n'était pas significativement différente de celle de la peau témoin non traitée.
  • C'est la vaseline, et non le silicone, qui a formé une couche réellement occlusive dans la même étude.
  • La dimethicone et le cyclopentasiloxane sont de grosses molécules qui restent en surface et s'éliminent avec un nettoyage ordinaire.
  • Les silicones cosmétiques présentent des taux de sensibilisation très faibles.
  • Les silicones cycliques D4, D5 et D6 font l'objet d'évaluations de persistance environnementale et de restrictions dans certaines juridictions.

Références

  1. Silicones as Nonocclusive Topical AgentsDe Paepe K, Sieg A, Le Meur M, Rogiers V · Skin Pharmacology and Physiology · 27(3):164-171, 2014 · DOI 10.1159/000354914 · Industry-funded — two co-authors at Dow Corning Europe
  2. A re-evaluation of the comedogenicity conceptDraelos ZD, DiNardo JC · Journal of the American Academy of Dermatology · 54(3):507-512, 2006 · DOI 10.1016/j.jaad.2005.11.1058 · Funding: not stated
  3. Safety Assessment of Cyclomethicone, Cyclotetrasiloxane, Cyclopentasiloxane, Cyclohexasiloxane, and CycloheptasiloxaneJohnson W Jr et al. · International Journal of Toxicology · 30(6 Suppl):149S-227S, 2011 · DOI 10.1177/1091581811428184 · Industry-funded — the Cosmetic Ingredient Review is funded by the Personal Care Products Council
  4. Commission Regulation (EU) 2018/35 amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) as regards octamethylcyclotetrasiloxane (D4) and decamethylcyclopentasiloxane (D5)European Commission · Regulation (EU) 2018/35 of 10 January 2018 · Institutional publication — no DOI issued · Independent
Les allégations, homologations et disponibilités des produits varient selon les juridictions. Lisez et respectez toujours l'étiquette du produit applicable.

Questions fréquentes

Les silicones empêchent-ils la peau de respirer ?

Non. Les polymères de silicone forment un film qui laisse passer la vapeur d'eau, c'est pourquoi les chercheurs les décrivent comme non occlusifs. De toute façon, la peau ne respire pas par sa surface ; l'épiderme est alimenté par la circulation dermique.

Les silicones obstruent-ils les pores ?

Il n'existe pas de mécanisme comédogène établi. Les silicones cosmétiques courants sont de grosses molécules qui restent à la surface de la peau et s'éliminent avec un nettoyage ordinaire, et ils comptent parmi les matières les mieux tolérées en cosmétique.

Pourquoi utilise-t-on des silicones dans les soins de la peau ?

Ils excellent en matière de toucher sensoriel, de formation de film et de réduction de l'apparence de la texture. S'ils conviennent à votre peau, aucune raison liée à la santé de la peau ne justifie de les éviter.

Y a-t-il une raison d'éviter les silicones ?

La préoccupation légitime est environnementale. Certains silicones cycliques, notamment D4, D5 et D6, ont été évalués pour leur persistance dans l'environnement et leur bioaccumulation, et l'UE a restreint D4 et D5 au titre du règlement REACH (UE) 2018/35. C'est un argument distinct de celui de la santé de la peau.

Produits

Aucune correspondance produit directe. Cette page examine une allégation plutôt qu'un ingrédient précis, aucun produit n'y correspond donc directement.