هل السيليكونات ضارة للبشرة والشعر؟

آخر تحديث: أكتوبر 2026

ليس للبشرة. ففي دراسة قارنت السيليكونات بالبترولاتوم، لم يختلف فقدان الماء عبر البشرة تحت غشاء السيليكون اختلافًا ذا دلالة إحصائية عن البشرة غير المعالجة، لأن الغشاء يسمح بمرور بخار الماء. والسيليكونات التجميلية الشائعة مثل dimethicone وcyclopentasiloxane تبقى على السطح، وتزول بالتنظيف المعتاد، وليس لها آلية مثبتة لسد المسام. أما الجدل الحقيقي حول بعض السيليكونات الحلقية فهو جدل بيئي.

ما الذي يعتقده الناس بشأن السيليكونات؟

تشكل السيليكونات غشاءً عازلًا يحبس الشوائب ويسد المسام ويمنع البشرة من التنفس.

ما الذي تُظهره الأدلة؟

قارنت دراسة في Skin Pharmacology and Physiology السيليكونات بالبترولاتوم مباشرة. فقد شكّل البترولاتوم طبقة عازلة فعلًا رفعت الترطيب لأكثر من أربع ساعات. أما قيم فقدان الماء عبر البشرة للسواغات السيليكونية فلم تختلف اختلافًا ذا دلالة إحصائية عن بشرة الضبط غير المعالجة.

وهذا يجيب عن الادعاء كله. فبوليمرات السيليكون تشكل غشاءً ذا بنية جزيئية تسمح بمرور بخار الماء، وقد وصفها عنوان الورقة البحثية بأنها عوامل موضعية غير عازلة. وإذا كان بخار الماء يمر، تسقط فرضية «الاختناق»، ثم إن البشرة لا تتنفس من سطحها أصلًا؛ فالبشرة الخارجية تغذيها الدورة الدموية في الأدمة.

كما يصطدم الادعاء بسد المسام بمشكلة الحجم. فالسيليكونات التجميلية الشائعة مثل dimethicone وcyclopentasiloxane جزيئات كبيرة تبقى على السطح وتزول بالتنظيف المعتاد. ولا توجد آلية مثبتة لسد المسام، وهذه المكونات من أفضل المواد احتمالًا في الاستخدام التجميلي، إذ إن معدلات التحسس منها منخفضة جدًا.

أين يوجد قلق حقيقي بشأن السيليكونات؟

ليس في البشرة، بل في البيئة. فبعض السيليكونات الحلقية، ولا سيما D4 وD5 وD6، خضعت لتقييم من حيث الثبات في البيئة والتراكم الحيوي ولقيود تنظيمية في بعض الولايات القضائية. وهذا سبب مشروع قد يدفع المرء إلى تجنبها، وهو حجة مختلفة تمامًا عن الحجة المتعلقة بصحة البشرة. وعرض الحجة البيئية بدقة أقوى من عرض حجة «الاختناق» بغير دقة.

ما الذي ينفع بدلًا من ذلك؟

إذا كانت السيليكونات تناسب بشرتكم فاستخدموها؛ فهي ممتازة فيما تفعله، أي الإحساس عند الاستخدام وتشكيل الغشاء وتقليل مظهر تفاوت الملمس. وإذا أردتم تجنبها لأسباب بيئية، فليكن ذلك على هذا الأساس.