用語無意義
「純淨美妝」與「無化學成分」
這兩個用語都沒有法規定義。一項針對1,470款由零售商標示為「純淨」產品的分析發現，其中82.9%含有香料及植物性過敏原。
Beauty Science · 知識
無效的方法
最後更新：
本單元頁面
無效
肌膚「排毒」與活性碳
角質層是阻擋物質進入的屏障，而非排泄途徑。活性碳的美容宣稱幾乎沒有甚至完全沒有臨床證據支持。
迷思
DIY檸檬汁與小蘇打
柑橘中的補骨脂素在 UVA 照射下會造成光毒性灼傷，並留下持久的色素沉澱。小蘇打則會反覆對肌膚屏障造成鹼性刺激，而這道屏障……
就輪廓而言部分屬實
刮痧、臉部滾輪與「淋巴引流」
一項小型隨機試驗發現確實存在、但僅達毫米等級的輪廓變化。沒有任何嚴謹來源支持附加於這些工具上的淋巴引流說法。
部分屬實
居家LED面罩
LED 療法在痤瘡與肌膚回春方面確有實證支持，但多數來自臨床級設備。居家裝置的證據薄弱，而宣傳資料……
迷思
「天然就比較溫和」
接受局部肌膚測試（斑貼試驗）的患者中，近四分之一會對香料或植物成分產生反應。已有將近80種精油曾引發接觸性過敏。
迷思
菸鹼醯胺與維他命C「不能混用」
1944年與1963年的原始論文描述的是在水中形成的黃色電荷轉移錯合物。兩篇論文皆未報告活性喪失，也未報告會生成引發潮紅的菸鹼酸。
用語無意義
標示上的「不致粉刺」
常見的0–5致粉刺性評分，來自以一種動物進行的試驗，而這種動物缺乏具功能的臉部皮脂腺，也不會長痤瘡。
部分屬實
口服膠原蛋白補充品
綜合所有試驗來看，膠原蛋白補充品可改善肌膚測量指標。但在未接受產業資助的研究中，它們對任何終點指標都沒有顯示效果。
就一般銷售說法而言屬迷思
有任何方法能縮小毛孔嗎？
毛孔大小取決於皮脂分泌量、性別、年齡與遺傳。抑制皮脂及重塑類療程可減少測得的毛孔面積；收斂劑與「……
缺乏證據
「爆痘期」真的存在嗎？
針對臨床試驗資料的回顧未發現A醇類導致痘痘惡化的證據，甚至在最初幾週就已出現改善。「爆痘期」是一種民間說法，無法……
迷思
矽靈會讓肌膚窒息嗎？
矽靈薄膜可讓水蒸氣通過。在與凡士林的直接比較中，矽靈賦形劑的經皮水分散失（TEWL）與未處理的對照部位並無差異。
本單元共 12 頁。
產品宣稱、登記狀態與供應情形依各司法管轄區而異。請務必詳閱並遵循適用的產品標示。