铜胶带能阻止蛞蝓吗？
最后更新：
在园地中并不可靠。对照实验发现，铜箔延缓了但未能阻止蛞蝓爬越，屏障宽度为3、4或6 cm时并无差别，半田间盆栽试验显示蛞蝓危害没有变化。英国皇家园艺学会（RHS）的一项生菜试验发现，六周内危害没有可测量的减少。洁净的铜在实验室中能阻吓蛞蝓，但在户外几周内就会氧化并变脏。
人们对铜胶带有哪些看法？
在花盆或苗床周围贴上铜胶带，会给蛞蝓带来一种不适的电化学感觉，使它们不会爬越。
证据表明了什么？
这一条值得仔细阅读，因为证据确实相互矛盾，诚实的答案是两方面都有。
发表在 Crop Protection 上的对照实验发现，铜箔延缓了但未能阻止 Arion vulgaris 爬越，且屏障宽度为3、4或6 cm时并无差别。在半田间验证中，有铜箔和无铜箔的花盆之间，蛞蝓危害事件没有差异。同一研究发现，水玻璃（硅酸钠）完全阻断了通过，并使危害事件减半。因此屏障的思路是可行的；只是铜并不是能起作用的材料。
RHS 的生菜试验得出了同样的实际结论：铜胶带环在六周内未使叶片危害出现可测量的减少。值得注意的是，RHS 指出，实验室研究显示某些屏障有效，而且其自己早期的试验也曾暗示铜胶带可能有效。
与此相反，UC IPM 仍然推荐使用至少四英寸高、埋入地下几英寸的铜板和竖直屏网，并指出除非表面被杂物污染或严重氧化，否则蛞蝓不会爬越铜。
为什么实验室和园地的结果不一致？
这一关于污染的附加说明很可能解释了全部分歧。实验室中洁净的铜能阻吓蛞蝓。园地中的铜几周内就会氧化，并积聚土壤、藻类和有机膜。起作用的材料，并不是在户外放置一个月后留下的材料。这意味着诚实的结论是：短期有效，实际使用中失效，而且这种失效不易察觉，因为胶带仍在原处。
那么什么有效？
如果需要物理屏障，硅酸钠在对照测试中取得了效果。否则，可采用磷酸铁诱饵、诱捕和减少藏身之处。如果您已经安装了铜胶带，请将其清洁，且不要将其视为全部策略。
要点总结
- 在对照实验中，铜箔延缓了但未能阻止蛞蝓爬越。
- 3、4和6 cm的屏障宽度表现相同。
- 在一项 RHS 试验中，铜胶带环在六周内未使生菜危害出现可测量的减少。
- 水玻璃（硅酸钠）完全阻断了蛞蝓通过，并使危害事件减半。
- 在户外，铜几周内就会氧化，并积聚土壤、藻类和有机膜。
参考文献
常见问题
铜胶带据称是如何起作用的？
这种说法认为，铜会给蛞蝓带来一种不适的电化学感觉，使它们不会爬越。加州大学 IPM（University of California IPM）指出，除非表面被杂物污染或严重氧化，否则蛞蝓不会爬越铜，而这恰恰是在户外几周内就会发生的情况。
铜胶带需要多宽？
在对照试验中，宽度并无帮助：3、4 和 6 cm 宽的屏障对蛞蝓越过屏障没有任何影响。加州大学 IPM 建议使用铜质挡板或至少四英寸高的垂直挡网，并埋入土中数英寸。
什么方法能更可靠地阻挡蛞蝓？
在对照试验中，硅酸钠（水玻璃）屏障完全阻止了蛞蝓通过，并使危害事件减少了一半。除此之外，可使用磷酸铁诱饵、诱捕以及减少其藏身之处。
旧铜胶带还有效吗？
花园中的铜会氧化，并积聚泥土、藻类和有机膜；在户外放置一个月后，残留的已不是能阻吓蛞蝓的那种材料。如果已经安装了铜胶带，请将其清洁干净，且不要把它当作唯一的防治手段。
相关阅读
产品
无直接对应产品。本页探讨的是一种说法，而非单一成分，因此没有直接对应的产品。