هل يوقف شريط النحاس البزاق؟
آخر تحديث:
ليس بموثوقية في الحديقة. فقد وجدت التجارب المضبوطة أن رقائق النحاس أخّرت عبور البزاق لكنها لم تمنعه، وأن عرض الحاجز 3 أو 4 أو 6 cm لم يُحدث فرقًا، كما لم تُظهر الأصص في التجارب شبه الحقلية أي تغير في ضرر البزاق. ووجدت تجربة للجمعية الملكية للبستنة على الخس عدم وجود انخفاض ملموس على مدى ستة أسابيع. ينفّر النحاس النظيف البزاق في المختبر، لكنه في الهواء الطلق يتأكسد ويتسخ في غضون أسابيع.
ما الذي يعتقده الناس بشأن شريط النحاس؟
شريط النحاس حول الأصيص أو الحوض يمنح البزاق إحساسًا كهروكيميائيًا مزعجًا يجعله لا يعبره.
ما الذي تُظهره الأدلة؟
تستحق هذه المادة قراءة متأنية لأن الأدلة متعارضة فعلًا، والإجابة الصادقة إجابة منقسمة.
وجدت تجارب مضبوطة نُشرت في Crop Protection أن رقائق النحاس أخّرت عبور Arion vulgaris لكنها لم تمنعه، وأن عرض الحاجز 3 أو 4 أو 6 cm لم يُحدث فرقًا. وفي التحقق شبه الحقلي، لم يكن هناك فرق في حالات ضرر البزاق بين الأصص المزودة برقائق النحاس وغير المزودة بها. ووجدت الدراسة نفسها أن الزجاج المائي (سيليكات الصوديوم) منع العبور تمامًا وخفّض حالات الضرر إلى النصف. إذن ففكرة الحاجز ناجحة؛ لكن النحاس ببساطة ليس المادة التي تحققها.
وتوصلت تجربة RHS على الخس إلى الاستنتاج العملي نفسه: لم تُحدث حلقات شريط النحاس أي انخفاض ملموس في ضرر الأوراق على مدى ستة أسابيع. والجدير بالذكر أن RHS تذكر أن الدراسات المخبرية أظهرت نجاح بعض الحواجز، وأن تجاربها السابقة ألمحت إلى أن شريط النحاس قد يكون فعالًا.
في المقابل، لا يزال UC IPM يوصي بصفائح النحاس والحواجز الرأسية بارتفاع أربع بوصات على الأقل، مدفونة بضع بوصات في التربة، ويذكر أن البزاق لا يعبر النحاس ما لم يتسخ سطحه بالحطام أو يتأكسد بشدة.
لماذا تختلف نتائج المختبر عن نتائج الحديقة؟
على الأرجح يفسر تحفظ الاتساخ هذا الخلاف كله. فالنحاس النظيف في المختبر ينفّر البزاق. أما النحاس في الحديقة فيتأكسد في غضون أسابيع ويتراكم عليه التراب والطحالب وغشاء عضوي. فالمادة التي تنجح ليست المادة التي تبقى بعد شهر في الهواء الطلق. وهذا يعني أن الحكم الصادق هو: ينجح لفترة وجيزة، ويفشل أثناء الاستخدام، والفشل غير مرئي لأن الشريط لا يزال في مكانه.
ما الذي ينفع بدلًا من ذلك؟
إذا كان المطلوب حاجزًا ماديًا، فقد أدّت سيليكات الصوديوم أداءً جيدًا في الاختبارات المضبوطة. وإلا فطُعوم فوسفات الحديد، والمصائد، وتقليل الملاجئ. وإذا كان لديكم شريط نحاس مركّب بالفعل، فنظّفوه، ولا تعتبروه الاستراتيجية كلها.
أهم الخلاصات
- أخّرت رقائق النحاس عبور البزاق لكنها لم تمنعه في التجارب المضبوطة.
- تساوى أداء الحواجز بعرض 3 و4 و6 cm.
- لم تُحدث حلقات شريط النحاس أي انخفاض ملموس في ضرر الخس على مدى ستة أسابيع في تجربة أجرتها RHS.
- منع الزجاج المائي (سيليكات الصوديوم) مرور البزاق تمامًا وخفّض حالات الضرر إلى النصف.
- يتأكسد النحاس في الهواء الطلق وتتراكم عليه التربة والطحالب وطبقة عضوية في غضون أسابيع.
المراجع
الأسئلة الشائعة
كيف يُفترض أن يعمل الشريط النحاسي؟
الادعاء هو أن النحاس يسبب للبزاق إحساسًا كهروكيميائيًا مزعجًا فلا يعبره. ويذكر برنامج University of California IPM أن البزاق لا يعبر النحاس ما لم يتلوث سطحه بالحطام أو يتأكسد بشدة، وهذا تمامًا ما يحدث في الهواء الطلق في غضون أسابيع.
ما العرض اللازم للشريط النحاسي؟
لم يُفِد العرض في الاختبارات المضبوطة: فالحواجز بعرض 3 و4 و6 cm لم تُحدث أي فرق في عبور البزاق. ويوصي برنامج University of California IPM بصفائح نحاسية أو حواجز عمودية لا يقل ارتفاعها عن أربع بوصات، تُدفن بضع بوصات في التربة.
ما الذي يوقف البزاق بموثوقية أكبر؟
في الاختبارات المضبوطة، منع حاجز من سيليكات الصوديوم (الزجاج المائي) المرور تمامًا وخفّض حالات الضرر إلى النصف. وفيما عدا ذلك، استخدموا طعوم فوسفات الحديد والمصائد وتقليل أماكن الاختباء.
هل لا يزال الشريط النحاسي القديم فعالًا؟
يتأكسد النحاس في الحديقة وتتراكم عليه التربة والطحالب وطبقة عضوية، والمادة التي تنفّر البزاق ليست ما يتبقى بعد شهر في الهواء الطلق. وإذا كان الشريط النحاسي مركّبًا بالفعل، فنظفوه ولا تعتمدوا عليه بوصفه الاستراتيجية الكاملة.
قراءات ذات صلة
المزيد مما لا ينفع
المنتجات
لا يوجد ربط مباشر بمنتج. تتناول هذه الصفحة ادعاءً لا مكوّنًا بعينه، لذا لا يرتبط بها أي منتج مباشرة.