銅テープでナメクジを止められますか？

最終更新日：2026年10月

庭では確実とはいえません。対照試験では、銅箔はナメクジの通過を遅らせたものの防ぐことはできず、バリア幅を3、4、6 cmにしても差はなく、半圃場のポット試験でもナメクジの被害に変化はありませんでした。英国王立園芸協会（RHS）のレタス試験では、六週間にわたり測定可能な減少は見られませんでした。きれいな銅は室内試験ではナメクジを寄せ付けにくくしますが、屋外では数週間で酸化し、汚れてしまいます。

銅テープについて、一般にどう考えられていますか？

鉢や花壇の周りに銅テープを貼ると、ナメクジは不快な電気化学的刺激を感じて越えようとしない。

エビデンスは何を示していますか？

この項目は注意深く読む価値があります。証拠が実際に食い違っており、正直な答えは二つに分かれるからです。

Crop Protection誌に掲載された対照試験では、銅箔はArion vulgarisの通過を遅らせたものの防ぐことはできず、バリア幅を3、4、6 cmにしても差はありませんでした。半圃場での検証では、銅箔のあるポットとないポットでナメクジの被害発生に差はありませんでした。同じ研究では、水ガラス（ケイ酸ナトリウム）が通過を完全に阻止し、被害発生を半減させました。つまりバリアという考え方は有効で、単に銅がその役目を果たす素材ではないということです。

RHSのレタス試験も同じ実用上の結論に達しました。銅テープのリングによって、六週間にわたり葉の被害が測定可能なほど減ることはありませんでした。注目すべきことに、RHSは、室内試験では一部のバリアが効果を示しており、自らの以前の実験でも銅テープが有効である可能性が示唆されていたと述べています。

これに対し、UC IPMは現在も、高さ少なくとも四インチの銅板や垂直の銅網を数インチ地中に埋めて設置することを勧めており、表面が汚れで覆われたりひどく酸化したりしない限り、ナメクジは銅を越えないとしています。

なぜ室内試験と庭の結果は食い違うのですか？

汚れに関するこの但し書きが、食い違いのすべてを説明していると考えられます。実験室のきれいな銅はナメクジを寄せ付けにくくします。庭の銅は数週間で酸化し、土、藻類、有機物の膜が付着します。効果のある素材は、屋外で一か月経った後に残っている素材とは別物です。つまり正直な評価は、短期間は効くが実際の使用では効かなくなり、テープが残っているためその失敗が目に見えない、ということです。

代わりに効果があるものは？

物理的なバリアが必要なら、対照試験ではケイ酸ナトリウムが効果を示しました。それ以外の方法としては、リン酸鉄のベイト剤、捕獲、隠れ場所の削減があります。すでに銅テープを設置している場合は清掃し、それだけで対策が完結するとは考えないでください。