‘임상 테스트 완료’와 ‘피부과 테스트 완료’는 무슨 뜻입니까?

최종 업데이트: 2026년 10월

들리는 것만큼 많은 것을 뜻하지는 않습니다. "임상 테스트 완료"는 제품을 사람에게 테스트했다는 뜻입니다. "피부과 테스트 완료"는 대개 피부과 전문의가 피부 내성 테스트를 감독했다는 뜻입니다. 두 용어 모두 미국이나 캐나다에서 법적 정의가 없습니다. 유용한 질문은 무엇을, 몇 명에게서, 무엇과 비교하여 측정했는가입니다.

자주 쓰이는 용어

유럽연합에서는 Regulation (EU) No 655/2013에 따라 모든 화장품 클레임이 충족해야 하는 공통 기준이 정해져 있으며, 여기에는 근거 뒷받침과 정직성이 포함됩니다. 미국과 캐나다에서는 광고법이 클레임의 진실성과 입증을 요구합니다. 이 규칙들 중 어느 것도 해당 단어 자체를 정의하지는 않습니다.

내성 테스트와 효능 테스트

"피부과 테스트 완료" 클레임의 상당수는 내성 연구에 근거합니다. 가장 잘 알려진 것은 반복 자극 패치 테스트(RIPT 또는 HRIPT)입니다. 제품을 패치 아래에 두고 같은 부위에 몇 주에 걸쳐 반복 도포한 뒤, 휴지기를 거쳐 다시 도포하여 피부가 자극을 받거나 감작되는지 확인합니다.

반응이 없었다는 결과는 그 패널이 해당 조건에서 제품을 잘 견뎠다는 것을 말해 줍니다. 수분, 탄탄함, 피부 톤은 효능 연구에서 측정합니다. 패치 테스트의 내용: 패치 테스트와 표시 알레르기 유발 성분.

기기 측정과 자가 평가

기기 측정은 피부에 기기를 사용합니다. 코르네오미터(corneometer)는 전기 용량으로 표면 수분을 추정합니다. 튜어미터(tewameter)는 장벽 기능의 지표인 경피 수분 손실을 측정합니다. 큐토미터(cutometer)는 탄력을 측정합니다. 크로마미터(chromameter)나 멕사미터(mexameter)는 색을 측정합니다. 기기는 누가 제품을 들고 있든 같은 값을 보여 줍니다.

자가 평가 결과는 설문지에서 나옵니다. 참여자가 자신의 피부가 어떻게 보이거나 느껴지는지 평가합니다. "대부분의 참여자가 피부가 더 부드럽게 느껴졌다고 답했다"는 인식에 관한 실제 결과로, 어떤 질문을 했는지, 연구 기간이 얼마나 되는지, 참여자가 자신이 무엇을 사용하는지 알았는지에 따라 달라집니다.

두 종류의 결과 모두 유용합니다. 서로 다른 질문에 답하며, 표시가 잘 된 클레임은 어느 종류인지 알려 줍니다.

성분 근거와 제품 근거

성분에 관한 연구는 그 성분을 설명합니다. 히알루론산이 수분과 결합한다는 연구는 히알루론산을 설명합니다. 특정 세럼이 고유의 농도와 베이스에서 피부에 어떤 작용을 하는지는 그 세럼으로 측정합니다.

이 구분이 근거 등급의 기초입니다. Vegalab은 모든 클레임을 A부터 D까지 등급으로 나눕니다. A는 성분에 관한 발표 문헌, B는 내부 제형 데이터, C는 완제품에 대한 제삼자 테스트, D는 임상 또는 규제 검증입니다. 프레임워크 전체: 근거 수준. 각 수준의 방법: 시험 방식.

모든 연구에 대해 물어야 할 일곱 가지 질문

1. 무엇을 테스트했습니까? 완제품입니까, 성분입니까?
2. 무엇을 측정했습니까? 기기 측정값입니까, 임상의의 등급 평가입니까, 아니면 참가자의 의견입니까?
3. 몇 명이, 어떤 사람들이 참여했습니까? 피부 타입, 연령, 그리고 자신과 비슷한 사람들인지 확인하십시오.
4. 얼마나 오래 시험했습니까? 한 번 바른 뒤의 결과와 여덟 주 뒤의 결과는 다릅니다.
5. 무엇과 비교했습니까? 위약, 처리하지 않은 쪽, 다른 제품과 비교했습니까, 아니면 아무것과도 비교하지 않았습니까?
6. 누가 수행했고 누가 비용을 댔습니까? 이름이 밝혀진 실험실인지, 브랜드가 후원했는지 확인하십시오.
7. 전체 결과를 볼 수 있습니까? 가장 좋은 수치만이 아니라 설계, 수치, 한계까지 확인하십시오.

이 질문들에 답하는 주장은 페이지에서 제 몫을 합니다. Vegalab 페이지의 주장과 그 수준 및 출처: 근거 허브.

함께 읽을 글

성분 목록의 구조: 성분 목록 읽는 법. 규제 기관이 검토하는 것과 검토하지 않는 것: 화장품 규제 방식. 문서화에 관한 전문가 질문: 전문가 FAQ. 더 많은 가이드: Beauty Science 지식.

출처

• Commission Regulation (EU) No 655/2013 laying down common criteria for the justification of claims used in relation to cosmetic products.
• Federal Trade Commission Act, 15 U.S.C. 45 및 52(불공정 또는 기만적 행위, 허위 광고).
• Health Canada(Advertising Standards Canada와 공동). Guidelines for Cosmetic Advertising and Labelling Claims.
• Competition Act, R.S.C. 1985, c. C-34, section 74.01.