المعايير التحريرية

كيف نقيّم الأدلة

كل ادعاء واقعي في صفحات المعرفة لدى Vegalab يمكن تتبعه إلى مصدر مُسمّى، وكل مصدر مُصنّف بحيث يمكنكم تقدير وزنه بأنفسكم. وتعرض هذه الصفحة المعيار الذي نلتزم به، لتتمكنوا من التحقق مما إذا كنا قد استوفيناه.

ما الذي يُعد مصدرًا

نستشهد بالأبحاث المحكّمة، وأبحاث الإرشاد الجامعي، ووثائق الجهات التنظيمية مثل EPA وWHO وFDA. وحيثما قيّمت مركبًا ما هيئةٌ مثل Cosmetic Ingredient Review أو IARC، نستشهد بذلك التقييم مباشرة.

لا نستشهد بمدونات العلامات التجارية أو المجلات الاستهلاكية أو صفحات تجار التجزئة أو المواد التسويقية لموردي المكونات دليلًا على ادعاء علمي، بما في ذلك الحالات التي تكون فيها تلك المواد هي الشيء الوحيد المتاح. وعندما وصلنا إلى هذه النقطة خلال هذا العمل، سجّلنا الموضوع على أنه بلا مصدر بدلًا من سد الفجوة بشيء أضعف.

كيف نصنّف ما نستشهد به

بجانب كل مرجع نذكر نوع الدراسة، وحيثما أمكننا تحديد ذلك، الجهة التي موّلتها.

تعني "مستقلة" عدم وجود تمويل أو تأليف من قطاع الصناعة استطعنا تحديده. وتعني "ممولة من الصناعة" أن الدراسة موّلتها، أو ألّفها موظفون لدى، شركة لها مصلحة تجارية في المكوّن، بما في ذلك Vegalab حيثما ينطبق ذلك. ويعني "مصدر تنظيمي" وثيقة حكومية أو حكومية دولية. ويعني "التمويل: غير مذكور" أننا لم نتمكن من تحديده من السجل المنشور، وينبغي لكم اعتباره مجهولًا بدلًا من افتراض أي من الاحتمالين.

نطبّق هذا التصنيف على الدراسات التي تدعم منتجاتنا بالصرامة نفسها التي نطبقها على تلك التي لا تدعمها. ويستند عدد من المكونات في مجموعتنا بدرجة كبيرة إلى أدلة أعدّها الموردون، والصفحات تذكر ذلك صراحة.

لا يحمل كل مصدر معرّف DOI، وبعضها لن يحمله أبدًا. فمنشورات الإرشاد الجامعي، والمراجع السريرية، وصفحات الأبحاث المؤسسية، وقواعد بيانات معلومات السموم لا يُخصَّص لها معرّف. ونستشهد بها برقم المنشور حيثما وُجد، مثل UC ANR Pest Note، وإلا فباسم الناشر والرابط مع تاريخ اطلاعنا عليها. وغياب معرّف DOI في هذه المدخلات اختلاف في الفئة، لا ثغرة في التوثيق.

نوع الدراسة لا يقل أهمية عن استنتاجها

إن نتيجة في المختبر (in vitro)، وقياسًا خارج الجسم الحي (ex vivo)، ونموذجًا حيوانيًا، وتجربة معشّاة محكومة على البشر ليست قابلة للتبادل، وأي صفحة تعرضها كما لو كانت كذلك مضللة بصرف النظر عما تستشهد به. ولذلك نذكر نوع الدراسة وحجمها (حجم العينة، والمدة، وعدد المتبرعين) بجانب كل مرجع، ليكون وزن الأدلة واضحًا دون الحاجة إلى فتح الروابط.

ما الذي نفعله عندما تكون الأدلة ضعيفة

نصرّح بذلك. فبعض صفحاتنا تخلص إلى أن آلية ما معقولة لكنها غير مثبتة، أو أن تأثيرًا ما لا يظهر إلا في الدراسات الممولة من الصناعة، أو أن ادعاءً متداولًا على نطاق واسع لا يستند إلى أي مصدر أولي على الإطلاق.

ونذكر أيضًا حدود المكونات التي نبيعها. فحيثما لا يؤدي مركب ما وظيفة يُعتقد شعبيًا أنه يؤديها، أو ينطوي على خطر على نوع معين من الكائنات، أو يوجد بمستوى يُستبعد أن يكون فعالًا دونه، تذكر الصفحة ذلك بوضوح. فطبقة مرجعية لا تنقل إلا النتائج المؤيدة لن تكون جديرة بالاستشهاد بها، ولن تستحق ذلك.

التصويبات

عندما نكتشف أن شيئًا نشرناه خاطئ، نغيّره ونشير إلى التغيير. وخلال البحث الذي قامت عليه هذه الصفحات، ناقضنا عددًا من الادعاءات في مسوداتنا وصحّحناها قبل النشر، ومن ذلك حذف تفسير متداول على نطاق واسع لسلوك المواد الحابسة للرطوبة في الهواء الجاف، لم نجد له أي سند أولي ووجدنا بعض الأدلة على عكسه.

إذا كنتم تعتقدون أن شيئًا هنا غير دقيق، فأخبرونا واذكروا المصدر الذي تستندون إليه. وسنقرؤه.

ما ليست عليه هذه الصفحات

إنها مادة مرجعية، وليست نصيحة لحالتكم الخاصة. فادعاءات المنتجات وتسجيلاتها واستخداماتها المسموح بها تختلف باختلاف الولاية القضائية، والملصق الموجود على المنتج الذي بين أيديكم هو الوثيقة الحاكمة، لا هذا الموقع.

لا شيء هنا يُعد نصيحة بيطرية أو طبية. وحيثما تتناول صفحة ما خطرًا على حيوان أو إنسان، فستوجّهكم إلى طبيب بيطري أو طبيب مختص أو مركز مكافحة السموم، وهذا هو التصرف الصحيح بدلًا من الاعتماد على صفحة إلكترونية.