术语无实际意义
“纯净美妆”与“无化学成分”
这两个术语均无法规定义。一项针对1,470款零售商标注为“纯净”的产品的分析发现，其中82.9%含有香料及植物性过敏原
Beauty Science · 知识
无效的方法
最后更新：
本栏目页面
无效
皮肤“排毒”与活性炭
角质层是阻止外物进入的屏障，而非排泄途径。活性炭的各项化妆品功效宣称几乎没有临床证据支持。
误区
自制柠檬汁小苏打偏方
柑橘中的补骨脂素在UVA照射下会引发光毒性灼伤，并留下持久的色素沉着。小苏打会对皮肤屏障造成反复的碱性刺激，而这一屏障需要
对轮廓而言部分属实
刮痧、面部滚轮与“淋巴引流”
一项小型随机试验发现，轮廓确有变化，但仅为毫米级。没有严谨的来源支持附加于其上的淋巴引流解释
部分属实
家用LED面罩
LED疗法在痤疮和嫩肤方面确有证据支持，但主要来自临床级设备。家用设备的证据很薄弱，而宣传材料
误区
“天然的更温和”
接受局部皮肤测试的患者中，近四分之一对某种香料或植物成分有反应。已有近80种精油引起过接触性过敏。
误区
烟酰胺与维生素C“不能混用”
1944年和1963年的原始论文描述的是在水中形成的一种黄色电荷转移复合物。两篇论文均未报告活性丧失，也未报告生成可引起潮红的
术语无实际意义
标签上的“不致粉刺”字样
常见的0–5致粉刺性评级，来自一项以某种动物为对象的检测，而这种动物缺乏具有功能的面部皮脂腺，也不会长痤疮。
部分属实
口服胶原蛋白补充剂
将所有试验汇总分析，胶原蛋白补充剂可改善皮肤指标。而在没有行业资助的研究中，它们在任何终点指标上均未显示效果。
按常见的销售说法，属误区
有什么方法能让毛孔变小吗？
毛孔大小由皮脂分泌量、性别、年龄和遗传决定。抑制皮脂和重塑类治疗可以减少测得的毛孔面积；收敛剂和“
缺乏证据
“排痘期”真的存在吗？
对临床试验数据的综述未发现类视黄醇引起痤疮加重的证据，甚至在最初几周就已出现改善。“排痘期”是一个民间说法，无法
误区
硅类成分会让皮肤“窒息”吗？
硅类成分形成的膜可透过水蒸气。在与凡士林的直接比较中，硅类辅料的经皮水分流失（TEWL）与未处理的对照部位没有差异
本栏目共12个页面。
产品宣称、登记状态及供应情况因司法管辖区而异。请务必阅读并遵守适用的产品标签。