我们向全球发货 · 发往美国和加拿大的美容产品订单满$100即可包邮
干燥植物和一个盛有花瓣的玻璃烧杯,摆放在抛光的深色石台上。

护肤中的外泌体是什么?

最后更新:

外泌体是直径约30至150纳米的细胞外囊泡,由细胞释放,用于携带蛋白质、脂质和核酸。护肤用外泌体来自干细胞、血小板、植物或乳汁。早期研究报告弹性、补水和皱纹深度有所改善,但这些研究规模小、时间短。没有任何外泌体产品获得 FDA 批准,人源材料在欧盟化妆品中被禁止使用。

显微照片风格的纹理:深青色背景上呈暖象牙色的小圆形囊泡。

什么是外泌体?

外泌体是细胞外囊泡(EV)的一个亚型,大小为30至150纳米,可在细胞之间转运蛋白质、脂质和核酸1。加拿大卫生部将其描述为有膜包被的细胞外囊泡,可来源于人、动物、植物或合成来源2。

与之相关的一种成分是条件培养基,即培养过细胞的液体,其中也可能含有细胞外囊泡或外泌体2。外泌体在皮肤领域的研究热度来自它们在细胞通讯中的作用,以及作为无细胞方法的潜力,2025年的一篇综述将其描述为传统再生疗法的替代方案1。

护肤用外泌体来自哪里?

来源既影响囊泡中的内容物,也影响产品的监管方式1,2。2025年的一篇综述列出的来源包括血小板、间充质干细胞、免疫细胞、上皮细胞和植物细胞,其中植物囊泡被称为植物源细胞外纳米颗粒1。皮肤科临床研究使用的主要是间充质干细胞来源的材料3,2026年的一篇系统综述纳入了来自脂肪干细胞、血小板、植物和乳汁的产品4。

护肤研究中常见的外泌体来源及其各自相关的监管要点
来源在所引研究中的出现情况监管要点
人源间充质干细胞,包括脂肪来源的间充质干细胞皮肤科临床研究的主要来源3,4人源细胞、组织或产品列于附件 II,即欧盟化妆品禁用物质清单5。
人源血小板被列为来源之一,并已针对肌肤年轻化开展研究1,4同样受欧盟禁令约束;在加拿大,分类取决于产品表述、作用层面和成分2,5。
植物细胞植物源细胞外纳米颗粒1,4在加拿大,非人源来源可能属于药品,也可能属于化妆品,取决于相同的因素2。
乳汁被纳入2026年的一篇系统综述4非人源来源;同样适用上述加拿大判定因素2。

根据研究,外泌体对皮肤有什么作用?

2026年的一篇系统综述筛选了1,032篇论文,纳入其中21篇4。这些研究报告了皮肤弹性改善、皱纹深度减小、补水效果提升和色素沉着变化,以及胶原蛋白和弹性蛋白生成增加、氧化应激降低和基质金属蛋白酶受到抑制的实验室证据;基质金属蛋白酶是分解皮肤支撑蛋白的酶4。

2026年的一篇范围综述涵盖17项人体研究,发现其中76%记录到皱纹、色素沉着、弹性、补水或瘢痕方面的改善3。其作者提醒,这些研究规模小、随访时间短、大多为非随机单臂研究,并存在潜在的利益冲突3。2025年的一篇综述补充指出,分离方法不一致且来源各异,因此仍需要标准化和更大规模的临床试验1。

外泌体按化妆品还是药品监管?

在美国,FDA 表示目前没有获得 FDA 批准的外泌体产品,且用于治疗疾病或病症的外泌体产品需要获得 FDA 批准6。宣称同样重要:FDA 举例指出,宣称产品能使细胞再生属于会使产品成为药品的宣称,即使该产品以化妆品名义销售8。

加拿大卫生部2026年4月发布的最终通告指出,人源外泌体、人源细胞外囊泡和人源细胞条件培养基并非固有药物,既可用于药品,也可用于化妆品2。其分类取决于产品表述、作用层面和成分,含有此类成分的化妆品必须证明不存在经皮吸收2。治疗性宣称,或宣称效果可与美容外科手术相比,会使产品成为药品2。

在欧盟,人源细胞、组织或产品列于化妆品法规附件 II,即禁用物质清单5。2025年的一篇综述指出,欧洲对人源外泌体的这些严格规定促使研究人员转向植物来源1。

外泌体可以与微针一起使用吗?

外泌体已有与微针联用的研究:2026年的范围综述将外用、微针、点阵 CO2 激光和注射列为递送方式3。途径不同,监管情况也会改变。加拿大卫生部指出,含有人源外泌体的产品,如果其标签或包装说明书标明通过微针或注射施用,则与化妆品属性不符2。

在美国,FDA 指南指出,与外用物质一同推广的微针产品可能属于组合产品,而美容微针器械的 II 类分类不包括用于经皮递送化妆品、药品或生物制品等外用产品的器械7。操作过程中使用何种产品,由从业者在其培训和执业范围内决定。

有哪些风险,标签上应查看什么?

外泌体研究中不良事件并不常见,但该范围综述记录了注射后发生的肉芽肿、坏死和过敏反应3。加拿大卫生部列出的问题包括潜在毒性作用、未获批药物存在未经证实的治疗性宣称的风险,以及任何人源材料传播传染病和外源因子的风险2。FDA 要求任何在使用再生医学产品(包括外泌体)后受到伤害的人向 MedWatch 报告6。

  • 查看成分表上的来源:人、动物、植物或合成,因为来源会改变产品的监管方式2,5。
  • 查看宣称:在美国,承诺使细胞再生或治疗某种病症属于药品宣称8;在加拿大,治疗性宣称会使产品成为药品2。
  • 查看使用说明:在加拿大,标示用于微针或注射的外用外泌体产品与化妆品属性不符2。

要点总结

  • 外泌体是大小为30至150 nm 的细胞外囊泡,可在细胞之间携带蛋白质、脂质和核酸。
  • 护肤用外泌体来自干细胞、血小板、植物或乳汁,人源材料在欧盟化妆品中被禁止使用。
  • 研究报告弹性、皱纹和补水方面有所改善,但这些研究规模小、时间短,且大多为单臂研究。
  • 没有任何外泌体产品获得 FDA 批准;在加拿大,标示用于微针或注射的人源外泌体产品不属于化妆品。

参考文献

  1. Exosomes in Cosmetic Dermatology: A Review of Benefits and ChallengesJournal of Drugs in Dermatology 24(1):12 to 18 · 2025 · Review article · DOI 10.36849/JDD.8872
  2. Final notice: Classification of topical products containing human-derived exosomes, human extracellular vesicles, or human cell-conditioned mediaHealth Canada · 2026 · Regulatory document
  3. Exosome-Based Therapies in Dermatology: A Scoping ReviewJournal of Drugs in Dermatology 25(4):368 · 2026 · Review article
  4. Exosomes in Skin Rejuvenation: Systematic Review of Anti-Aging Effects and Clinical ApplicationsDermatology Practical and Conceptual 16(1) · 2026 · Review article · DOI 10.5826/dpc.1601a6462
  5. CosIng: Cells, tissues or products of human origin (Annex II, reference number 416)European Commission, CosIng database under Regulation (EC) No 1223/2009 · 2009 · Regulatory document
  6. Consumer Alert on Regenerative Medicine Products Including Stem Cells and ExosomesUS Food and Drug Administration · 2024 · Government guidance
  7. Regulatory Considerations for Microneedling Products: Guidance for Industry and Food and Drug Administration StaffUS Food and Drug Administration, Center for Devices and Radiological Health · 2020 · Government guidance
  8. Is It a Cosmetic, a Drug, or Both? (Or Is It Soap?)US Food and Drug Administration · 2024 · Government guidance

常见问题

外泌体皮肤护理项目获得 FDA 批准了吗?

没有。FDA 表示,目前没有获得 FDA 批准的外泌体产品6。2025年的一篇综述认为,这主要是出于对安全性、纯度和批次间一致性的担忧1。

什么是外泌体“肌肤助推剂”(skin booster)?

“肌肤助推剂”(skin booster)并不是本页所引 FDA 或加拿大卫生部文件使用的类别。这些监管机构关注的是产品的预期用途、宣称和施用方式2,8。在加拿大,注入皮肤的产品不属于化妆品2,而在该范围综述中,与肉芽肿、坏死和过敏反应相关联的正是注射途径3。

植物外泌体与人源外泌体相同吗?

它们来自不同的细胞。植物细胞释放的囊泡被2025年的一篇综述称为植物源细胞外纳米颗粒,不同来源使囊泡具有各自不同的特性1。植物来源也不受欧盟对化妆品中人源细胞、组织或产品的禁令限制5。

外泌体研究对受试者的随访时间有多长?

不长。2026年的范围综述将随访时间短和样本量小列为其主要局限之一3,2026年的系统综述则呼吁开展队列更大、随访更长的试验4。