超声波驱虫器有效吗？
最后更新：
没有用。一项 Cochrane 系统综述发现，全部十项关于电子驱蚊器的田间研究都显示，无论装置是否运行，在裸露皮肤上捕获的蚊虫数量都没有差异，并得出结论：没有证据支持使用这类装置。一项针对四种市售超声波装置的研究发现，这些装置既不驱避也不吸引臭虫。
人们对超声波有害生物驱避器有哪些看法？
一种插电或电池供电的装置发出超声波，可以驱赶昆虫、啮齿动物或两者。
证据表明了什么？
在园艺和家居领域的种种说法中，这是少数几个文献不只是证据单薄、而且结论明确为否定的说法之一。
Cochrane 的一项系统综述考察了用于预防叮咬和疟疾的电子蚊虫驱避器，发现不存在随机对照试验，而且全部十项实地研究均显示，无论装置是否运行，在裸露身体部位捕获的蚊虫数量都没有差异。该综述的结论是，没有证据支持推广或使用此类装置，这对 Cochrane 而言是少见的直白措辞。
就昆虫总体而言，《Journal of Economic Entomology》上的一项研究在双选择试验场中测试了四款市售超声波装置对臭虫的作用。雌性臭虫停留在有声波试验区与无声波试验区的可能性相同。这些装置既没有驱避作用，也没有引诱作用。
为什么超声波驱避器一直受欢迎？
因为其作用机制听起来合理，输出的声波又听不见，所以没有什么可以反驳的，而且有害生物一旦不见了，就会被归功于装置。这种说法的结构使用户根本无法证伪。
那么什么有效？
物理阻隔、生境管理，以及在必要时使用合适的登记产品。针对蚊虫，则应清除积水，并在皮肤或衣物上使用有证据支持的驱避剂。
要点总结
- 一项 Cochrane 综述未找到任何关于电子蚊虫驱避器的随机对照试验。
- 全部十项实地研究均显示，无论是否使用装置，捕获的蚊虫数量都没有差异。
- 在双选择试验场中，四款市售超声波装置对臭虫既无驱避作用，也无引诱作用。
- 由于输出的声波听不见，用户无法判断装置是否起了作用。
- 物理阻隔、生境管理和登记产品是有证据支持的替代方案。
参考文献
常见问题
超声波驱避器对蚊虫有效吗？
无效。一项 Cochrane 系统综述发现，全部十项实地研究均显示，无论装置是否运行，在裸露身体部位捕获的蚊虫数量都没有差异。针对蚊虫，应清除积水，并在皮肤或衣物上使用有证据支持的驱避剂。
电子臭虫驱避器有效吗？
无效。《Journal of Economic Entomology》上的一项研究在双选择试验场中测试了四款市售超声波装置，雌性臭虫停留在有声波试验区与无声波试验区的可能性相同。
用什么方法替代超声波驱避器才有效？
物理阻隔、生境管理，以及在必要时使用合适的登记产品。装置输出的声波听不见，因此无论装置是否起了作用，有害生物不见了往往都会被归功于它。
相关阅读
产品
无直接对应产品。本页探讨的是一种说法，而非单一成分，因此没有直接对应的产品。