초음파 해충 퇴치기는 효과가 있습니까?
최종 업데이트:
아니요. Cochrane 체계적 문헌고찰에 따르면 전자식 모기 퇴치기를 다룬 현장 연구 열 건 모두에서 기기 작동 여부에 따라 맨살에 잡힌 모기 수에 차이가 없었으며, 사용을 뒷받침하는 근거가 없다고 결론지었습니다. 상업용 초음파 기기 네 종을 다룬 연구에서 빈대는 기기에 기피되지도 유인되지도 않았습니다.
초음파 해충 퇴치기에 대해 사람들은 무엇을 믿고 있습니까?
플러그형 또는 배터리식 기기가 내보내는 초음파가 곤충이나 설치류, 또는 둘 다를 쫓아냅니다.
근거는 무엇을 보여줍니까?
이는 문헌 근거가 단순히 빈약한 정도가 아니라 결정적으로 부정적인, 몇 안 되는 정원 및 가정용 주장 중 하나입니다.
물림과 말라리아 예방을 위한 전자식 모기 기피제를 다룬 Cochrane 체계적 문헌고찰에 따르면 무작위 대조 시험은 한 건도 없었으며, 현장 연구 열 건 모두에서 기기 작동 여부에 따라 노출된 신체 부위에서 포획된 모기 수에 차이가 없었습니다. 이 고찰은 이러한 기기의 홍보나 사용을 뒷받침할 근거가 없다고 결론짓는데, 이는 Cochrane으로서는 이례적으로 직설적인 표현입니다.
곤충 전반에 대해서는, Journal of Economic Entomology에 실린 한 연구가 시판 초음파 기기 네 종을 양자택일 시험 공간에서 빈대를 대상으로 시험했습니다. 암컷 빈대가 소리가 나는 쪽 공간에 머무를 가능성은 소리가 없는 쪽과 같았습니다. 이 기기들은 빈대를 쫓아내지도 끌어들이지도 못했습니다.
초음파 퇴치기가 여전히 인기 있는 이유는 무엇입니까?
작동 원리가 그럴듯하게 들리고, 출력음이 들리지 않아 반박할 거리가 없으며, 해충이 없으면 그 공을 기기에 돌리기 때문입니다. 사용자가 반증할 수 없도록 구성된 주장입니다.
대신 효과가 있는 것은 무엇입니까?
물리적 차단, 서식지 관리, 그리고 필요한 경우 적절한 등록 제품입니다. 모기의 경우에는 특히 고인 물을 없애고, 효과 근거가 있는 기피제를 피부나 옷에 사용합니다.
핵심 요약
- Cochrane 고찰에서는 전자식 모기 기피제에 대한 무작위 대조 시험을 찾지 못했습니다.
- 현장 연구 열 건 모두에서 기기 유무에 따라 포획된 모기 수에 차이가 없었습니다.
- 시판 초음파 기기 네 종은 양자택일 시험 공간에서 빈대를 쫓아내지도 끌어들이지도 못했습니다.
- 출력음이 들리지 않기 때문에 사용자는 기기가 실제로 어떤 작용을 하는지 알 수 없습니다.
- 근거가 있는 대안은 물리적 차단, 서식지 관리, 등록 제품입니다.
참고 문헌
자주 묻는 질문
초음파 퇴치기는 모기에 효과가 있습니까?
아니요. Cochrane 체계적 문헌고찰에 따르면 현장 연구 열 건 모두에서 기기 작동 여부에 따라 노출된 신체 부위에서 포획된 모기 수에 차이가 없었습니다. 모기의 경우 고인 물을 없애고 효과 근거가 있는 기피제를 피부나 옷에 사용하십시오.
전자식 빈대 퇴치기는 효과가 있습니까?
아니요. Journal of Economic Entomology에 실린 한 연구에서 시판 초음파 기기 네 종을 양자택일 시험 공간에서 시험한 결과, 암컷 빈대가 소리가 나는 쪽 공간에 머무를 가능성은 소리가 없는 쪽과 같았습니다.
초음파 퇴치기 대신 무엇이 효과가 있습니까?
물리적 차단, 서식지 관리, 그리고 필요한 경우 적절한 등록 제품입니다. 기기의 출력음은 들리지 않으므로, 해충이 없으면 기기가 실제로 작용했는지와 무관하게 그 공을 기기에 돌리기 쉽습니다.
함께 읽을 글
제품
직접 연결된 제품이 없습니다. 이 페이지는 단일 성분이 아닌 하나의 주장을 검토하므로 직접 연결되는 제품이 없습니다.