Funktionieren Ultraschallgeräte zur Schädlingsabwehr?
Zuletzt aktualisiert:
Nein. Ein systematischer Cochrane-Review ergab, dass alle zehn Feldstudien zu elektronischen Stechmücken-Repellents keinen Unterschied bei den auf nackter Haut gefangenen Stechmücken zeigten, ob ein Gerät lief oder nicht, und kam zu dem Schluss, dass es keine Belege für ihre Verwendung gibt. Eine Studie mit vier handelsüblichen Ultraschallgeräten ergab, dass Bettwanzen von ihnen weder vertrieben noch angelockt wurden.
Was glauben die Menschen über Ultraschall-Schädlingsvertreiber?
Ein Gerät zum Einstecken oder mit Batterie sendet Ultraschall aus, der Insekten, Nagetiere oder beide vertreibt.
Was zeigt die Evidenz?
Dies ist eine der wenigen Behauptungen zu Garten und Haushalt, bei denen die Literatur nicht nur dünn, sondern eindeutig negativ ist.
Ein systematischer Cochrane-Review zu elektronischen Stechmücken-Repellents zur Vorbeugung von Stichen und Malaria stellte fest, dass es keine randomisierten kontrollierten Studien gab und dass alle zehn Feldstudien keinen Unterschied in der Zahl der an unbedeckten Körperteilen gefangenen Stechmücken zeigten, ob ein Gerät lief oder nicht. Der Review kommt zu dem Schluss, dass es keine Belege gibt, die ihre Bewerbung oder Verwendung stützen: ungewöhnlich direkte Worte für Cochrane.
Für Insekten im Allgemeinen testete eine Studie im Journal of Economic Entomology vier handelsübliche Ultraschallgeräte in Zwei-Wahl-Arenen an Bettwanzen. Weibliche Bettwanzen hielten sich mit gleicher Wahrscheinlichkeit in der Arena mit Schall auf wie in der ohne. Die Geräte vertrieben sie weder, noch lockten sie sie an.
Warum bleiben Ultraschallvertreiber beliebt?
Weil der Mechanismus plausibel klingt, der abgegebene Schall unhörbar ist und es daher nichts gibt, was dem widersprechen könnte, und weil jedes Ausbleiben von Schädlingen dem Gerät zugeschrieben wird. Die Behauptung ist so aufgebaut, dass der Nutzer sie nicht widerlegen kann.
Was wirkt stattdessen?
Physische Abschirmung, Habitatmanagement und, wo nötig, ein geeignetes registriertes Produkt. Speziell bei Stechmücken: stehendes Wasser beseitigen und wissenschaftlich belegte Repellents auf Haut oder Kleidung verwenden.
Das Wichtigste in Kürze
- Ein Cochrane-Review fand keine randomisierten kontrollierten Studien zu elektronischen Stechmücken-Repellents.
- Alle zehn Feldstudien zeigten keinen Unterschied bei den gefangenen Stechmücken, ob mit oder ohne Gerät.
- Vier handelsübliche Ultraschallgeräte vertrieben Bettwanzen in Zwei-Wahl-Arenen weder, noch lockten sie sie an.
- Weil der abgegebene Schall unhörbar ist, können Nutzer nicht erkennen, ob ein Gerät etwas bewirkt.
- Physische Abschirmung, Habitatmanagement und registrierte Produkte sind die belegten Alternativen.
Literatur
Häufig gestellte Fragen
Wirken Ultraschall-Abwehrgeräte gegen Stechmücken?
Nein. Ein systematischer Cochrane-Review ergab, dass alle zehn Feldstudien keinen Unterschied bei der Zahl der an unbedeckten Körperstellen gefangenen Stechmücken zeigten, ob ein Gerät lief oder nicht. Beseitigen Sie gegen Stechmücken stehendes Wasser und verwenden Sie belegte Repellents auf der Haut oder der Kleidung.
Wirken elektronische Abwehrgeräte gegen Bettwanzen?
Nein. Eine Studie im Journal of Economic Entomology testete vier handelsübliche Ultraschallgeräte in Zwei-Wahl-Arenen, und weibliche Bettwanzen hielten sich mit gleicher Wahrscheinlichkeit in der Arena mit Schall auf wie in der ohne.
Was wirkt anstelle von Ultraschall-Abwehrgeräten?
Physischer Ausschluss, Lebensraummanagement und bei Bedarf ein geeignetes registriertes Produkt. Die Ausgabe des Geräts ist nicht hörbar, daher wird das Ausbleiben von Schädlingen tendenziell dem Gerät zugeschrieben, ganz gleich, ob es etwas bewirkt hat oder nicht.
Weiterführende Lektüre
Mehr aus „Was nicht wirkt“
Produkte
Keine direkte Produktzuordnung. Diese Seite untersucht eine Behauptung statt eines einzelnen Inhaltsstoffs, daher ist ihr kein Produkt direkt zugeordnet.