Enviamos a todo el mundo · Envío gratis a EE. UU. y Canadá en pedidos de belleza superiores a $100
Un estante de baño abarrotado de frascos y botellas sin etiqueta, con la tenue luz de la mañana.
Beauty Science · Lo que no funciona

"Lo natural es más suave"

Última actualización:

MITOlos botánicos y las fragancias son la principal causa de alergia de contacto a cosméticos

La afirmación

Los ingredientes de origen vegetal son inherentemente más amables con la piel que los sintéticos.

Lo que realmente muestra la evidencia

Los datos de las pruebas de parche invierten la suposición.

El North American Contact Dermatitis Group analizó a 24 246 pacientes sometidos a pruebas de parche entre 2007 y 2016 y encontró que 5 504 (el 22.7 %) tenían alergia a fragancias o botánicos. Los principales alérgenos fueron la mezcla de fragancias I con el 10.6 %, Myroxylon pereirae (bálsamo del Perú) con el 8 % y la mezcla de fragancias II con el 4.9 %, con tendencias al alza para las mezclas de fragancias I y II, el aldehído cinámico y la mezcla de Compositae.

En cuanto a los aceites esenciales en particular, una revisión en Dermatitis documenta que casi 80 aceites esenciales han causado alergia de contacto y que, de 55 probados en pacientes consecutivos con sospecha de dermatitis, nueve produjeron más del 2 % de reacciones positivas: laurel, trementina, naranja, árbol de té, citronela, ylang-ylang, sándalo, clavo y raíz de costo. Un estudio francés multicéntrico confirma que los aceites esenciales en productos de consumo causan dermatitis alérgica de contacto y que los pacientes habitualmente los notifican menos de lo que corresponde.

Hay una razón por la que esto no sorprende. Las plantas sintetizan metabolitos secundarios como defensas químicas: para eso sirven. La actividad biológica y la irritación son propiedades relacionadas, no opuestas.

El argumento a favor de lo natural

Hay razones realmente buenas para preferir algunos ingredientes de origen natural: biodegradabilidad, perfil de residuos, abastecimiento, efectos sobre organismos no objetivo y, en algunos casos, un uso a largo plazo mejor caracterizado. Esos son argumentos reales y son los que vale la pena plantear.

"Más suave con la piel" no es uno de ellos, y una marca que hace esa afirmación específica está haciendo la afirmación sobre productos naturales que la literatura dermatológica contradice de forma más directa.

Qué hacer en su lugar

Juzgue la tolerabilidad mediante pruebas de parche y por ingrediente, no por el origen. Si tiene la piel reactiva, "sin fragancia", que es una designación con significado, es un mejor filtro que "natural", que no lo es.

Referencias

  1. Fragrance- and Botanical-Related Allergy: A Retrospective Analysis of NACDG Data 2007-2016Dermatitis 32(1):42-52, 2021 · PMID 33273222 — 5,504 of 24,246 patients (22.7%) with fragrance/botanical allergy · Funding: not stated
  2. Essential Oils, Part IV: Contact AllergyDermatitis, 2016 · PMID 27427818 — nearly 80 essential oils implicated; nine above 2% positivity · Funding: not stated
  3. Allergic contact dermatitis from essential oil in consumer products (French Society of Dermatology study)Contact Dermatitis, 2023 · PMID 37403438 · Funding: not stated
Las declaraciones, los registros y la disponibilidad de los productos varían según la jurisdicción. Lea y siga siempre la etiqueta del producto correspondiente.

Productos

Sin correspondencia directa con productos. Esta página examina una afirmación y no un ingrediente concreto, por lo que ningún producto se corresponde directamente con ella.