天然农药对蜜蜂安全吗？

最后更新：2026年10月

不一定。天然来源并不是一个安全类别：天然除虫菊素对蜜蜂具有急性毒性，而皂苷在一项用 63 种植物化感物质饲喂蜜蜂的筛选试验中属于毒性最强的化合物之列。风险取决于化合物、剂量、配方，尤其是施药时机；持效期短的材料在傍晚或夜间、采集活动结束后施用时，危害极小。

天然害虫防治产品对蜜蜂安全吗？

不一定，而认为天然就安全是这一领域最常见的错误。目前使用的急性蜜蜂毒性最强的杀虫剂中，有一些属于植物源产品。从菊花中提取的天然除虫菊素对蜜蜂的毒性足够高，欧盟和美国监管机构在审查中都指出了其急性接触风险。皂苷（我们自己的 Slug Control 所属的有效成分类别）在一项用 63 种植物化感物质饲喂蜜蜂的筛选试验中，属于毒性最强的化合物之列，在 0.003% 至 0.6% 的饲喂浓度下造成死亡。

来源并不是一个安全类别。重要的是具体的化合物、剂量、配方，尤其是何时喷施。

本系列产品中的哪些有效成分会与蜜蜂直接接触？

蜜蜂不仅能耐受香叶醇，它们自己也会产生香叶醇。1962 年，香叶醇被确认为纳氏腺分泌物中起引诱作用的活性成分，工蜂释放这种信息素来为同巢蜜蜂定向，并标记食物源和巢门。商品化诱蜂剂也使用它：一种由柠檬醛、香叶醇、橙花酸和香叶酸组成的缓释混合物，将 23 群生殖分蜂群中的 19 群引入人工蜂巢，而不含信息素的对照为 4 群。

这在识别和引诱方面确实令人放心，但并不等于证明其安全。蜜蜂把香叶醇当作信号来探测（一项触角电位研究证实了明显的触角反应），但同一篇论文也指出，香叶醇的详细毒性数据仍然缺乏。我们未能查到已发表的香叶醇对 Apis mellifera 的急性 LD50。任何引用此类数值的人，都应被要求说明来源。可以说的是，香叶醇是持效期短的触杀型材料，因此暴露程度几乎完全取决于施药时机。

百里香酚则是相反的情况：人们会有意让蜜蜂接触它。百里香酚是 Apiguard 和 Api Life Var 等已登记蜂箱内瓦螨防治产品的有效成分，在蜂群内施用的浓度远高于叶面喷施可能达到的水平。这听起来像是完全没有问题。文献的结论却并非如此，如果您在蜂箱附近使用百里香酚产品，这一点值得了解。

蜂箱内使用百里香酚会产生可测量的亚致死效应。用含 74% 百里香酚的杀螨剂处理的蜂群，在处理后数周和数月内趋光行为减弱。一项残留研究测得，24 小时时每只蜜蜂的体内负荷中位数为 4.3 µg，其中脑内为 11 ng，并发现处理整整一年后，蜂蜡中仍残留约 10 mg/kg 的百里香酚。离体幼虫饲养研究发现，在与蜂箱内使用相关的剂量下，存在致死和亚致死的发育影响。在一项直接的选择性比较中，百里香酚和香芹酚使蜜蜂死亡率显著高于溶剂对照，而 γ-松油烯则没有；选择性比值为 48 至 91 倍，偏向于作用于螨，这是可行的安全范围，但并不代表没有影响。

因此，百里香酚在蜜蜂身上的特性已得到充分研究，也被有意用于蜜蜂，但仍有已记录的亚致死代价。这才是实事求是的立场。

为什么说 LD50 问错了问题？

急性致死剂量衡量的是蜜蜂是否在 48 小时内死亡，并不衡量采集蜂是否还能找到回巢的路。

一项被广泛引用的研究用 RFID 追踪自由飞行的采集蜂，发现亚致死（非致死）剂量造成的归巢失败足以危及蜂群动态：接触后存活下来的蜜蜂就是没有回来。关于有益节肢动物亚致死效应的权威综述提出了总体论点：要全面了解风险，必须考察生理和行为终点，仅看急性死亡率会系统性地低估影响。

这同样适用于天然有效成分。慢性经口接触香芹酚和百里香酚，在远低于急性致死水平的剂量下就产生了可测量的亚致死效应。

为保护蜜蜂，应该在什么时候喷施？

对于持效期短的触杀型材料（本系列产品大多属于此类），何时喷施比喷施什么更重要。

这方面的监管框架是 RT25，即蜜蜂死亡率达到 25% 的残留时间。美国 EPA 维护着一个田间风化残留毒性试验数据库。RT25 低于约 8 小时的产品，如果在傍晚或夜间施用，危害极小，因为残留物会在采集蜂返回之前降解到有害水平以下。超过 8 小时，则存在延长的残留毒性，需要采取额外的缓解措施。

田间证据支持这一原则。一项为期七周的重复田间研究考察了在蜜蜂未采集时进行的车载 ULV（超低容量）喷施，结果发现，与未处理对照相比，蜜蜂死亡率、蜂群健康和解毒酶活性均无显著差异。

需要如实说明的一点：2024 年的一项系统综述重新计算了 50 项研究中的 RT25，发现 155 个 EPA 注册标签中，近三分之一标注的残留毒性与计算值不一致。施药时机指导的可靠性，取决于其背后的残留数据。

实用规则：

• 不要施用于开花期植物。
• 在黄昏、天黑后或清晨采集活动开始之前施药。
• 避免在气温会让蜜蜂飞行到较晚时施药。
• 检查采集范围内（通常最远约 3 公里）是否有蜂箱，并在喷施前告知养蜂人。
• 不要让喷雾或冲洗废液接触到作物下方开花的杂草。

喷雾助剂会影响蜜蜂吗？

药桶中并非只有有效成分。在伸吻反射试验中，摄入 20 µg 有机硅表面活性剂损害了蜜蜂的嗅觉学习能力；有机硅类比非离子型助剂活性更强，而作物油浓缩剂未显示影响。“惰性”是监管上的分类，而不是生物学上的分类。

为全面起见：后来的一项研究发现，一种受试的有机硅喷雾助剂并未增强拟除虫菊酯或氨基甲酸酯的致死效应，因此问题在于亚致死损害，而不是急性协同作用。

如果进行桶混，助剂也是传粉昆虫风险评估的一部分。

生物防治产品必然对蜜蜂安全吗？

人们普遍认为苏云金芽孢杆菌（Bacillus thuringiensis）对蜜蜂安全。一项半田间和实验室研究发现，在整个试验期间，所有蜂巢基质中都能检测到 Bt 孢子，且慢性接触以浓度依赖的方式降低了成蜂和幼虫的存活率。这并不是避免使用 Bt 的理由，而是不应把它视为可以毫无顾虑使用的理由。

长期以来，蜜蜂被认为对昆虫病原线虫不易感：1995 年的一项研究将四个物种喷到巢脾上，发现成蜂死亡率低于 10%，解剖也未发现感染迹象。这一结果不应再被当作定论。较新的研究报告，在使用某些 Steinernema 物种的生物测定中，工蜂全部死亡，因此如今实事求是的说法是，昆虫病原线虫对蜜蜂的安全性不如以前认为的那样确定。

在一项针对 Bombus terrestris 的实验室研究中，基于木霉（Trichoderma）的产品未造成工蜂死亡，也未对繁殖产生不良影响。

如果蜜蜂受到伤害，应该怎么办？

停止施药。如果附近有蜂箱，请联系养蜂人，并向所在国的农药事故报告机制报告该事件：英国为 Wildlife Incident Investigation Scheme，美国为负责农药监管的州牵头机构（State Lead Agency）。请保留产品标签、批号和施药记录，因为调查的价值取决于其所依据的记录。

本页面是产品管护指导，而不是监管决定。产品登记、允许用途和标签上的蜜蜂保护说明因司法管辖区而异，您手中产品的标签才是具有约束力的文件。

本系列产品中的有效成分对蜜蜂的评级如何？

评级反映已知情况；“数据不足”就如实标明，而不是默认视为安全。

哪些化合物有评级，如何评级？

评级来自化合物记录，因此此处与各化合物页面使用相同的术语。