クリーンビューティーは規制されていますか？

最終更新日：2026年10月

いいえ。「クリーン」にも「ケミカルフリー」にも規制上の定義はなく、米国FDAには化粧品における「ナチュラル」や「オーガニック」の定義もないため、どの製品でもこれらの言葉を使うことができます。EUでは、合法的に使用されている成分を貶める「不使用」表示は認められていません。このラベルはアレルゲンについてもほとんど何も示しません。小売業者が「クリーン」に指定した1,470製品のうち82.9%に、香料および植物由来のアレルゲンが含まれていました。

クリーンビューティーについて、どのように信じられていますか？

「クリーン」や「ケミカルフリー」の製品はより安全で、より穏やかで、有害な成分を含まない。

エビデンスは何を示していますか？

まず規制当局から見ていきましょう。米国FDAは、化粧品における「ナチュラル」や「オーガニック」に規制上の定義はないと明言しています。これらの用語はFD&C法にもFDA規則にも登場しないため、どの製品でも使うことができます。EUでは、Regulation 655/2013に基づく化粧品表示の共通基準がさらに踏み込んでいます。合法的に使用されている成分を貶めたり、製品にはない安全上の利点を暗示したりする「不使用」表示は認められておらず、そのため「ケミカルフリー」のようなマーケティングは基準に適合しません。

次に中身です。「Dermatitis」誌に掲載された研究では、大手小売業者の「クリーン」指定を受けた1,470製品を分析し、アレルゲンが広く含まれていることを確認しました。香料および植物成分は82.9%、フェノキシエタノールは40.2%、トコフェロールは40.2%、安息香酸塩は29.5%、プロピレングリコールは25.1%、アルキルグルコシドは20.7%の製品に含まれていました。「クリーン」というラベルは、アレルギーを起こしにくいことの目安にはなりませんでした。

「Current Dermatology Reports」誌のレビューは、さらに痛いところを突いています。特定の防腐剤を避ける処方変更は、その代替成分、特にイソチアゾリノン類やアルキルグルコシドによるアレルギー性接触皮膚炎の増加と関連づけられています。性質のよくわかっている成分を除いて、研究の少ない成分に置き換えることが、自動的に安全性の向上になるわけではありません。

「ケミカルフリー」の製品はあり得ますか？

水は化学物質です。これまでにつくられたあらゆる化粧品のあらゆる成分も同じです。この表現は何も説明しておらず、その働きは製品の性質を述べることではなく、他の製品に危険があるとほのめかすことにあります。あえて指摘するのは、この表現を使うブランドは、自らの議論の水準がどの程度かを示してしまっているからです。

代わりに効果があるものは？

製品は、カテゴリーのラベルではなく、明記された成分、濃度、エビデンスで判断してください。診断されたアレルギーや臨床医の助言など、特定の理由で特定の物質を避けている場合は、規制されていないパッケージ前面ではなく、規制されているINCI成分リストを読んでください。