沿著田邊種植的開花植物緩衝帶。
Crop Science · 安全與管理

處理這些產品時需要哪些防護?

最後更新:

乾淨的防護連身衣、手套與護目鏡,擺放在沖洗點旁。

簡短回答

處理濃縮液時應配戴手套與護目裝備並保持通風,並遵守標示規定的其他要求。未稀釋的香葉醇對皮膚與眼睛具刺激性,天然來源並不會改變這一點。

為何天然來源不能作為安全論據

濃度對刺激性的影響遠大於來源。桶中濃度為 30% 的植物來源單萜類,與藥桶中依標示稀釋的同一有效成分是不同的物質,而且確實具有刺激物的特性。數種使用中的植物有效成分是公認的皮膚致敏物:香葉醇屬於歐盟規定必須在化妝品標示上揭露的二十六種香料物質之一,正是因為它是公認的接觸性過敏原。

認為某種物質來自植物就很安全,這種想法正是讓人輕忽濃縮液的原因。

暴露的情形

施用人員的暴露大多發生在量取與混合時,而非噴施時:濺到手部與前臂,以及在高處分裝時濺到眼睛。其次是在溫室或倉庫等密閉空間吸入蒸氣,以及作業後經由受污染的手套、衣物與設備造成皮膚接觸。

反覆的低程度皮膚接觸正是致敏發生的途徑,而且由於單次暴露感覺都不嚴重,很容易被忽略。

應採取的做法

量取與混合時請配戴耐化學品手套與護目裝備。請在通風處混合,切勿在密閉空間進行。分裝時的高度應確保噴濺不會碰到臉部。飲食或吸菸前請先清洗,並更換受污染的衣物,不要穿著到收工。

請遵循適用標示上的個人防護裝備說明;若其要求高於本頁內容,以標示為準。

何時應尋求建議

請遵循產品標示上的急救說明:這些說明屬於 40 CFR § 156.10 所要求的標示內容,且專屬於該產品。若發生暴露或疑似中毒,請撥打標示上的緊急電話,或聯絡您所在國家的毒物諮詢中心。

哪些化合物經過評級,以及如何評級

評級取自化合物資料,因此此處與各化合物頁面使用相同的用語。

化合物評級原因
二氧化氯注意高濃度二氧化氯氣體會刺激呼吸道,且空氣中濃度升高時具有危險性。已有職業暴露限值;在密閉空間施用時必須通風並進行監測。
香葉醇注意未稀釋的香葉醇對皮膚與眼睛具刺激性。天然來源並不代表處理濃縮液時可以不需配戴手套、護目裝備及保持通風。
NAD+(菸鹼醯胺腺嘌呤二核苷酸)可外用耐受性良好;沒有需要僅限夜間使用的光敏性。

參考文獻

  1. Worker Protection Standard - 40 CFR 170.507 Personal protective equipmentUS EPA · 40 CFR § 170.507 · Worker Protection Standard, 2015 revision, compliance from 2 January 2017 · eCFR, retrieved 28 July 2026 · Institutional publication — no DOI issued · Independent
  2. 40 CFR 156.64 Signal word (Subpart D, Human Hazard and Precautionary Statements)US EPA · 40 CFR §§ 156.62 and 156.64 · eCFR, retrieved 28 July 2026 · Institutional publication — no DOI issued · Independent
  3. How to Comply With the 2015 Revised Worker Protection Standard For Agricultural PesticidesUS EPA Office of Pesticide Programs with the Pesticide Educational Resources Collaborative · EPA 735-B-16-001 · 2016 · Institutional publication — no DOI issued · Independent
  4. Personal Protective Equipment for Handling PesticidesF. M. Fishel; contacts T. Newberry, A. Solis, B. W. Bultemeier · University of Florida IFAS, Agronomy Department · PI061 · published 2 January 2019, last revised 2 April 2025 · Institutional publication — no DOI issued · Independent
  5. Conditions for Minimum Risk PesticidesUS EPA Office of Pesticide Programs · web guidance on the FIFRA 25(b) exemption · retrieved 28 July 2026 · Institutional publication — no DOI issued · Independent
  6. Choosing Organic Pesticides over Synthetic Pesticides May Not Effectively Mitigate Environmental Risk in SoybeansBahlai CA, Xue Y, McCreary CM, Schaafsma AW, Hallett RH · PLoS ONE · 5(6):e11250, 2010 · DOI 10.1371/journal.pone.0011250 · Funded by Natural Sciences and Engineering Council of Canada; Agriculture and Agri-Food Canada; Ontario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs - University of Guelph partnership
產品宣稱、登記狀態與供應情形依各司法管轄區而異。請務必詳閱並遵循適用的產品標示。

產品

無直接對應產品。本頁探討的是一項說法,而非單一成分,因此沒有產品與之直接對應。