経皮サプリメントパッチは効果がありますか？
最終更新日：
医薬品パッチが有効なのは、ニコチンやエストラジオールのように、一日あたりミリグラム単位以下の量で済む、小さく脂溶性の高い化合物という限られた分子だけです。ビタミンやサプリメントのパッチには、そうした根拠がありません。2019年の胃バイパス手術の研究では、一年後に少なくとも一つの欠乏症があったのは、マルチビタミンパッチ使用者の82%に対し、錠剤使用者では41%でした。またFDAは、ダイエタリーサプリメントは飲み込むものでなければならないとしています。
経皮パッチは、どのようにして物質を皮膚の向こうへ通すのでしょうか？
主な障壁は皮膚の最外層である角質層で、厚さはわずか10から20マイクロメートルです1。角質層はレンガとモルタルのような構造をしており、ケラチンで満たされた死細胞がレンガ、脂質層がモルタルにあたります。角質層を通過する分子は、通常、細胞の周りを曲がりくねった経路でこれらの脂質の中を拡散します1。
この構造が、厳しい通過条件を定めています。従来型のパッチで効果を発揮する薬物は、分子量がせいぜい数百ダルトンまでで、水よりも脂質を強く好み、一日あたりミリグラム以下の量で必要とされるものです1。2021年のレビューも同じ限界をまとめており、適切な親油性を持ち、分子量が500ダルトン未満の化合物だけが、皮膚を通して受動的に送達できるとしています2。
分子がこれらの条件に合えば、パッチはよく機能します。全身送達のための最初の経皮システムである、乗り物酔い用の三日間用スコポラミンパッチは1979年に米国で承認され、その約十年後にはニコチンパッチが経皮製剤として初の大型製品となりました1。2008年までに、FDA承認済みのシステムにはエストラジオール、フェンタニル、リドカイン、テストステロンが含まれるようになり、経皮パッチは年間十億枚以上製造されていると推定されています1。皮膚からの送達は、特に、飲み込んだ薬物の多くが肝臓で分解されてしまう場合に選ばれます1。
ビタミンやマルチビタミンのパッチについて、研究は何を示していますか？
ヒトでの根拠は乏しく、その多くは否定的です。ある後ろ向き研究では、マルチビタミンパッチを使用した胃バイパス手術患者17人と、経口サプリメントを使用した27人を12か月間にわたって比較しました3。手術から一年後、少なくとも一つの欠乏症があったのはパッチ使用者の82.35%、錠剤使用者の40.74%で、ビタミンD欠乏症は81%対36%であり、パッチ群ではビタミンD、ビタミンB1、ビタミンB12の血中濃度が低くなっていました3。
2025年の症例報告では、処方された錠剤の代わりに市販のマルチビタミンパッチを使用していた女性が、胃バイパス手術の八か月後にウェルニッケ脳症（チアミン欠乏によって起こりうる脳の障害）を発症したことが報告されています4。症状は栄養補給によって消失し、著者らは、現状のパッチによる補給には疑問があり、避けるべきだと結論づけました4。
経皮微量栄養素パッチに関する2021年のレビューも、同様の結論に達しました。この方法は有望に見えるものの、ヒトでの有効性を示す根拠は限られているというものです2。鉄パッチに関する限られたヒトのデータは送達が最適ではないことを示しており、ビタミンK、ビタミンD、鉄のパッチに関する実験室研究では血中の指標は測定されていませんでした2。
| パッチの種類 | 分子の特徴 | 引用文献における根拠 |
|---|---|---|
| 承認済みの医薬品パッチ（スコポラミン、ニコチン、エストラジオール、フェンタニル） | 数百ダルトン以下、脂溶性、一日あたりミリグラム以下で作用1 | 1979年以降、FDA承認の経皮システム1 |
| マルチビタミンパッチ | 水溶性ビタミン、脂溶性ビタミン、ミネラルの混合物2 | 胃バイパス手術の一年後、錠剤より欠乏症が多い3、脳症を伴うチアミン欠乏症の一例4 |
| ビタミンDパッチ | 角質層にとどまりやすい油溶性ビタミン8 | より水溶性の高いビタミンDエステルのランダム化プラセボ対照試験が2023年に登録された8 |
| 鉄パッチ | ミネラル塩 | 限られた非ランダム化のヒトデータは、送達が最適でないことを示唆2 |
| ベルベリンパッチ | 恒久的な正電荷を持つ336.4ダルトンの分子6 | ここで引用したヒト研究ではいずれも試験されていない |
ベルベリンパッチは効果がありますか？
ベルベリンパッチは、この化合物の経口吸収の低さを回避する方法として販売されています。植物アルカロイドであるベルベリン（C20H18NO4+）は、分子量336.4、形式電荷+1の陽イオンです6。飲み込んだ場合、血中にはほとんど届かず、ラットでの絶対経口バイオアベイラビリティは0.68%でした7。
その大きさは500ダルトンの閾値を下回っています2,6が、大きさは条件の一つにすぎません。パッチの候補は、脂溶性であり、少量で効果を発揮することも必要です1。大きさの条件を満たすだけでは、ベルベリンがどれだけ血流に届くかはわかりません。
規制上の位置付けも重要です。次のセクションで説明するとおり、サプリメントとして販売されるベルベリンパッチは、米国のサプリメントの定義から外れています5。
サプリメントパッチは医薬品パッチと同じように規制されていますか？
いいえ。承認済み経皮製品のリストに載っているシステムは、すべてFDAが承認した医薬品です1。米国の定義では、ダイエタリーサプリメントとは、食事を補う目的の食事成分を含み、経口摂取を目的とした製品であり、FDAは外用製品や吸入製品はサプリメントではないと明記しています5。
承認済みのリストが短いのは、第一世代のパッチが、促進手段をほとんどあるいはまったく使わずに治療に必要な速度で皮膚を通過する薬物を選ぶことに依存していたためです1。サプリメントパッチにはそのような実証がなく、既存のヒト研究では、パッチ使用者のほうが錠剤使用者よりも欠乏症が多いことがわかっています3。
今後、経皮サプリメントを機能させうるものは何でしょうか？
送達科学では、皮膚送達を三つの世代に分けて説明しています1。第一世代は、もともと皮膚を通過する分子に依存します。第二世代は化学的促進剤、イオントフォレシス、または非キャビテーション型超音波を加えるもので、より深部の組織を傷つけずに角質層を通る送達を高めることに苦戦してきました1。第三世代は、マイクロニードル、熱アブレーション、マイクロダーマブレーション、エレクトロポレーション、キャビテーション型超音波によって角質層そのものを標的とします1。
微量栄養素の研究もこの道をたどっています。ex vivo研究では、コーティングされたマイクロニードルパッチから送達されたビタミンD3は、同程度のビタミンD3を含む軟膏よりも約五倍優れた結果を示しました2。King's College Londonの研究者らは2023年、より水溶性の高いビタミンDエステルであるリン酸ビタミンDを含むパッチが、最大100人の参加者のビタミンD状態を改善できるかを検証する、ランダム化二重盲検プラセボ対照試験を登録しました8。現時点では、レビューの結論は変わりません。微量栄養素パッチに関するヒトでの根拠は、依然として限られています2。
要点
- 皮膚が通すのは、一日あたりミリグラム以下で必要とされる小さな脂溶性分子であり、そのためニコチンやエストラジオールのパッチは機能します。
- 胃バイパス手術の患者では、一年後に少なくとも一つの欠乏症があったのは、マルチビタミンパッチ使用者の82%に対し、錠剤使用者では41%でした。
- 2021年のレビューでは、微量栄養素パッチがヒトで効果を示すという根拠は限られていました。
- FDAは、ダイエタリーサプリメントは飲み込むものでなければならないとしており、外用製品はサプリメントではありません。
参考文献
- Transdermal drug delivery
- Peeking into the future: Transdermal patches for the delivery of micronutrient supplements
- Is Transdermal Multivitamin Patch Effective in Gastric Bypass Patients?
- Micronutrient Deficiency and Wernicke's Encephalopathy in the Setting of Over the Counter Transcutaneous Multivitamin Patch Use Following Bariatric Surgery
- Questions and Answers on Dietary Supplements
- Berberine (Compound Summary, CID 2353)
- Bioavailability study of berberine and the enhancing effects of TPGS on intestinal absorption in rats
- A multistage double-blind placebo-controlled study to assess the safety and efficacy of transdermal vitamin D phosphate supplementation (TransVitD)