為什麼精油三天後就失效
精油噴霧在戶外失效，是因為活性成分在害蟲到來之前就已離開表面。
應用於 Biosecurity 的包覆技術
最後更新：
大多數植物性和氧化性生物安全活性成分在實驗室中有效，在畜舍中卻失效，因為它們在到達目標之前就已蒸發、分解或發生反應。Vegalab 的平台在活性成分周圍建構多達 20 層可程式化的生物聚合物層，以控制其釋放的時間和位置。本專區說明它所解決的具體遞送問題。
殘效與揮發性
香葉醇和胡椒薄荷油等精油在接觸時效力強大，但會在數天內從處理過的表面蒸發。有兩個頁面探討這個問題。「殘效活性」說明為何未包覆的植物性成分對壁蝨只能維持幾天，以及已發表的包覆研究顯示了什麼。「揮發性控制」說明層數、外殼組成和核心油相如何決定釋放速率，以及這對畜舍和庭院的重複施用間隔有何意義。兩者共同說明了為何在生物測定中具活性的植物性成分，在畜舍或庭院中往往令人失望。
混凝土上的分割畫面：一滴純精油逐漸蒸發；包覆型膠囊則在整段影片中持續釋放出一層膜。
穿透與劑量
葉蟎和吸飽血的壁蝨面對的是截然不同的屏障。「表皮穿透」比較蟎類和壁蝨的表皮，以及油性載體和外殼化學如何影響吸收。「劑量差距」頁面列出算式：Spider Mite Control 以 1:500 稀釋時可提供約 0.57 mg/mL 的香葉醇，而已發表的壁蝨終點值大約高出 10 至 20 倍。該頁說明為何我們的壁蝨計畫是一項獨立產品，而非現有產品的更高劑量。
氧化劑穩定性
二氧化氯是一種有效的氧化性消毒劑，但無論是氣體或溶液都難以運輸和儲存。「二氧化氯穩定化」說明 Vetpure Disinfectant 如何將前驅物保存在奈米包覆粉末中，溶解後 ClO2 純度至少達 98%，並可在溶液中穩定維持長達一個月，且不會生成三鹵甲烷或鹵乙酸。該頁也說明包覆型前驅物化學如何支持用於水和表面的錠劑與小包裝劑型，以及為何使用時的劑量準確性比桶上標示的濃度更重要。
重點資訊
- Vegalab 的平台以食品級生物聚合物建構多層可生物降解膠囊，最多具有 20 層可程式化的層（Vegalab 技術平台，/technology）。
- 在住宅區的田間試驗中，可乳化的諾卡酮在一週內對 Ixodes scapularis 若蟲達到完全防治，到第 3 週降至 0%；而木質素包覆配方在之後的一個季節中達到 100% 防治，持續 8 週（Bharadwaj et al. 2012, J Med Entomol 49:1035）。
- 在大多數應用中，二氧化氯是在現場生成的，因為它無法以壓縮氣體的形式運輸（US EPA 1999, Alternative Disinfectants and Oxidants Guidance Manual, EPA 815-R-99-014）。
我們的遞送技術如何應用
共同的主軸是釋放控制。對於揮發性植物性成分，外殼可減緩蒸發並延長殘效。對於接觸型活性成分，與油相容的核心可改善跨越蠟質表皮的轉移。對於二氧化氯，包覆可在溶解前將反應性前驅物隔開，使氧化劑在需要時以高純度生成。每個頁面都會說明哪些已經證實，哪些仍在試驗中。
合作夥伴與經銷商：可索取 Biosecurity 技術簡報。
以多層外殼控制揮發性
包覆型揮發性成分的釋放速率由三個變數決定：外殼層數、每一層的滲透性，以及活性成分所溶解的油相。
穿透表皮：蟎類與壁蝨的比較
接觸型活性成分必須先穿過節肢動物的表皮，才能發揮作用。
將二氧化氯穩定於粉末劑型中
二氧化氯是一種強效、具選擇性的氧化性消毒劑，但由於它是不穩定的氣體，因此難以處理。
劑量差距：從葉蟎用量到壁蝨用量
Spider Mite Control 以 1:500 稀釋時可提供約 0.57 mg/mL 的香葉醇，足以對付葉蟎。